反思
'每个人都在做'是理由吗？
【背景】'竞品也这样'是设计伦理中最常见的辩护，也是责任转移的经典话术。 【步骤】1. 想一个你曾用'行业惯例'为错误设计辩护的时刻；2. 用'滑向坡底'（race to the bottom）逻辑分析：如果人人都这么做，最终消费者会如何？3. 提出一个替代：在竞品都这么做时，你可以选择不做的理由。 【输出】一段伦理立场陈述（含你自己的替代方案）。
预计时长
约 10 分钟
任务类型
反思
反思提示
批判反思
对'流畅'的质疑
'流畅'经常被用来赞美数字产品的体验——但'流畅'是否总是好事？有没有场景中适度的'摩擦'反而是好的设计——比如让你慢下来思考、注意风险、或者培养一个习惯？
💡 想想银行转账的确认步骤，或者冥想应用故意放慢的动效。
个人反思
作为用户 vs 作为设计师
在这段学习过程中，你是否发现自己在'作为用户'和'作为设计师'两个角色间切换？作为用户的直觉反应和作为设计师的分析判断是否有冲突？哪个角色更接近'真实的你'？